我們經常碰到這樣的民間借貸糾紛，借貸雙方是熟人，當時顧及情面不寫借據或只留下一張內容不明確的借據，等到“還錢”那一刻，就變成了說不清楚又急煞人的局面—缺乏過硬的證據來證明當時的借款事實。近日，山東崇杰律師事務所律師用了一個證據保全新工具—“移動公證”，為當事人認定了50萬借款事實，打贏了官司。

　　山東崇杰律師事務所律師碰到的這個案子相當棘手。

　　山東一家服裝企業的老板崔某，在2013年底接到朋友小彭的救急電話，需要50萬元進行資金周轉。50萬元不是一個小數目，重情義的崔老板覺得這年頭做生意不容易，決定幫一把。當時崔老板把匯款的事情交給了老公去辦。

　　2016年年底，借款已經整整三年了，小張不僅不還錢，還躲著她。崔老板找到了山東崇杰律師事務所孫律師，起訴至法院。

　　當時的借條不夠明確，而銀行匯款憑證又僅僅顯示雙方卡號賬戶，無戶主名字。更要命的是，經查，對方收款賬戶姓名居然不是小彭， 而是另一人小李。崔老板老公回憶當時是按小彭說的，打入指定的賬戶，沒留意那賬戶是誰的。

　　“匯款憑證上的對方賬戶名不是借條上的借款人，這個問題將嚴重阻礙案件的進展。”孫律師坦言，讓小彭自己承認借款事實成了此案的關鍵，但是小彭甚至都不出庭應訴。

　　通過電話溝通的方式，是獲得事實依據的較快途徑，孫律師想到了“移動公證”。移動公證不僅可以隨時隨地進行通話錄音保全，最重要的是，經移動公證保全的錄音嚴格符合證據的要求，且后臺與公證機構無縫對接，可依法為錄音出具公證書。

　　果不其然，在與孫律師通話中，小彭倒是把借款時間、數額都承認了。孫律師直接通過移動公證平臺在線申請公證書，與移動公證合作的公證處通過專門的通道進入后臺調取原始通話錄音，在確認該錄音的真實性、合法性、有效性后，依法為此錄音出具了公證書，次日便郵寄到了孫律師手中。

　　借助移動公證公證書，這起原本撲朔迷離的借款糾紛變得清晰明了。

　　隨后，孫律師將這份公證書提交給法院，作為此案認定借款事實的依據。2017年5月22日，青島市李滄區人民法院一審判決：被告給付原告借款50萬元及逾期利息。