近期，翼龍貸受到了不少的質疑，其實用辯證的方法來看這并不是一件壞事，畢竟世間萬物都是在質疑中發展前進。其實，翼龍貸自從創立之始，就是直面著不少的質疑中發展起來的。當初并不被看好的P2P行業，以及當初在傳統金融模式下，金融平臺并不看好的當時對比大型企業來說的風險更大的小微企業以及個人用戶，但是翼龍貸承接住了這些質疑，十幾年來的發展，扎扎實實的一個個腳印走過來，翼龍貸仍然走在致力發展農村金融的道路上。

翼龍貸回應流動性差

據了解，翼龍貸近期被質疑的問題有以下幾點，我們來逐個分析：

第一點，翼龍貸被質疑流動性差，債權轉讓多的問題。其實，債權轉讓是一個非常常見的問題，平臺本上的規模就是非常大的，所以轉讓的人自然會多。目前，翼龍貸通過中國互聯網金融協會的信息披露系統公布平臺數據，接受公眾監督和檢驗。截至2017年12月31日，翼龍貸的待償金額由134.2億元增至146.7億元，增長12.5億元，月環比保持溫和持續的正向增長態勢。公司經營狀態良好，并不存在流動性問題。

第二點，翼龍貸被質疑被聯想拋棄。關于這一點，翼龍貸方面也是做出了澄清。截至目前，聯想控股，在翼龍貸持股比例從未發生變化。翼龍貸現有四家股東分別為：聯想控股(天津)有限公司占比33.33%，西藏達孜信德投資管理有限公司占比52.32%，西藏達孜萬融投資管理有限公司占比12.00%，以及拉薩瀚輝企業管理合伙企業(有限合伙)占比為2.35%。

此外，一位熟悉翼龍貸的業內人士向記者透露，該筆借款實為聯想控股對翼龍貸進行戰略投資之后，對其業務發展提供強力支持的另一舉措，接下來聯想控股或有望提高在翼龍貸的持股比例。

第三點，就是有關于翼龍貸的同城O2O模式的質疑，在發生了極個別的合作商卷款跑路的事件，就開始質疑翼龍貸整個模式的合理性。其實，這個現象也是和某公司，有極個別公司的財務人員卷走公司賬戶資金跑路一個樣，這種畢竟是極個別案例，而且這種惡略的事件終將會導致做這件事的人會失去更多，并不能作為普遍的現象的結果。所以，評論加盟商模式時，不能用個例來代替整體，即使制度上有些許暫時不合理的地方，改了就可以，積累的經驗數據越多，后面這種模式用起來越成熟。

第四點，就是關于翼龍貸的催收質疑。其實，關于催收這件事，首先這個責任就是借款人的，如果按期還錢，別人又怎么會催？翼龍貸在《翼龍貸關于近期輿論關注情況的說明》中表示，堅決抵制暴力催收，不斷加強對合作商的監督和管理。對于發現的個別問題絕不回避，嚴肅處理，積極維護出借人、借款人的合法正當權益，歡迎社會公眾及媒體予以監督。

針對個別合作商在2016年催收行為的質疑，翼龍貸在《說明》中表示，翼龍貸合作商的工作人員或委外人員在2015年、2016年及至更早時間發生的暴力催收行為，系因公司在發展過程中還存在管理不夠精細化的環節，需要不斷改進完善。

翼龍貸不忘初心，始終前行

翼龍貸一直專注于農村互聯網發展，提供給三農資金支持。翼GO微店上線也是為了借款人擴大農產品的知名度，幫助借款人獲益，同時人性化的降低平臺的風險。十幾年走來，翼龍貸一直守著自己的當初創立的初心，致力于農村金融的發展，幫助到更多需要資金支持的小微企業以及個人用戶。