上市三年，對暴風(fēng)集團來說，猶如一路在暴風(fēng)雨中走過。日前，暴風(fēng)集團實控人馮鑫在集團微信官方訂閱號上發(fā)表近萬字的內(nèi)部談話，講述暴風(fēng)上市三年面臨的包括資金壓力、傳統(tǒng)業(yè)務(wù)乃至于其個人能力等諸多問題。文章中爆料之多迎來市場熱議，但此舉也收到了深交所的關(guān)注函。周二，深交所對暴風(fēng)集團和馮鑫就微信文章中的細節(jié)進行核實，并提出是否存在虛假或誤導(dǎo)性陳述，以此炒作股價的情形。昨日，暴風(fēng)集團股價重挫5.47%。

　　實控人自曝資金危機

　　馮鑫是暴風(fēng)集團的創(chuàng)始人、第一大股東及實控人。7月6日，暴風(fēng)集團公告披露馮鑫所持327.13萬股已被司法凍結(jié)。被凍結(jié)股份僅占馮鑫所持股份的4.65%，占暴風(fēng)集團總股本不到1%，但馮鑫目前余下95.35%的股份均處于質(zhì)押狀態(tài)。馮鑫及暴風(fēng)集團的現(xiàn)狀令市場感到擔(dān)憂，正是基于此，馮鑫決定直面疑問，并對暴風(fēng)集團上市三年進行復(fù)盤。7月9日，暴風(fēng)集團官方微信訂閱號發(fā)布了被稱為馮鑫“極其坦誠”的內(nèi)部談話。

　　在談話中，馮鑫指出此次司法凍結(jié)源于暴風(fēng)魔鏡的股東之一中信資本在2017年的撤資。此前，雙方約定魔鏡要在2020年底前被并購或上市，否則馮鑫將承擔(dān)資金保本和回購責(zé)任。2017年，中信資本提前提出撤資，雖未完全符合約定條款，但馮鑫稱為“避免給上市公司造成負面影響和股民的恐慌”，便答應(yīng)個人出資回購魔鏡的股份。由此，馮鑫背上了8000萬元的負債，至今仍剩下4000萬未還(含利息1000萬)，并導(dǎo)致司法凍結(jié)。

　　馮鑫也對暴風(fēng)集團上市三年面臨的一系列問題作了總結(jié)。馮鑫表示，相比同期上市的其他互聯(lián)網(wǎng)公司昆侖萬維或迅游，暴風(fēng)上市三年沒有完成任何一次的融資和并購。不過，馮鑫將此歸結(jié)為上市后的“水土不服”，對債權(quán)融資和股權(quán)融資的理解錯誤，導(dǎo)致作為上市公司實控人的馮鑫因為個人債務(wù)風(fēng)險，影響市場對暴風(fēng)的判斷。信息時報記者注意到，去年8月15日，暴風(fēng)集團還曾以暴風(fēng)影音未來5年VIP會員費收入為底層資產(chǎn)，發(fā)行資產(chǎn)支持證券進行融資，融資規(guī)模不超3億元。

　　TV業(yè)務(wù)預(yù)測或涉信披違規(guī)

　　不過，馮鑫對暴風(fēng)的未來仍然較為樂觀。暴風(fēng)上市后，因為“膨脹心態(tài)”同時布局魔鏡、體育和TV等多項業(yè)務(wù)，難以兼顧以至于未能針對市場及時調(diào)整。如今，暴風(fēng)大刀闊斧進行改革，實施All for TV的戰(zhàn)略。馮鑫稱，“TV，是暴風(fēng)真正的未來，堅持用硬件獲取互聯(lián)網(wǎng)用戶。”

　　馮鑫還在談話中預(yù)測了TV業(yè)務(wù)的業(yè)績。2015年12月，暴風(fēng)TV入場，銷售額從個位數(shù)，到10億，到今年可能二三十億。馮鑫表示，經(jīng)過“嚴肅的測算”，暴風(fēng)TV在2019年可以進入盈利期，2020和2021年應(yīng)該至少有一二十億利潤的期望值，而且還會保持很高的增長速度。“互聯(lián)網(wǎng)電視的價值一旦釋放是擋不住的。”

　　家電行業(yè)分析人士劉步塵對暴風(fēng)布局TV的前景并不十分看好。劉步塵向信息時報記者表示，未來暴風(fēng)集團把寶全部壓在TV上，而電視產(chǎn)業(yè)是所有家電產(chǎn)品中盈利能力最弱的行業(yè)。而且，由于手機和電腦的沖擊，看電視的年輕人愈來愈少。押注電視本身，從企業(yè)戰(zhàn)略上就值得懷疑。

　　對此，深交所在關(guān)注函中要求暴風(fēng)集團解釋上述業(yè)績預(yù)測的合理性和可實現(xiàn)性，同時提出馮鑫以微信文章發(fā)布相關(guān)預(yù)測信息，“是否存在虛假或誤導(dǎo)性陳述，是否存在炒作股價的情形”。此外，微信文章中提及的“All for TV”也涉嫌與暴風(fēng)集團2017年年報披露的“視頻、電視、VR”三大業(yè)務(wù)方向存在重大變化。信息時報記者試圖致電暴風(fēng)集團證券事務(wù)部及董秘辦，但其公告披露的電話接通后提示轉(zhuǎn)接400的客服電話，而客服人員稱他們只負責(zé)面向用戶的咨詢，并建議記者撥打暴風(fēng)官網(wǎng)投資者關(guān)系一欄的電話，記者也并未在相關(guān)地址找到該電話。

　　兩年半股價下跌超八成

　　暴風(fēng)集團在上市后的經(jīng)營業(yè)績也一落千丈。Wind數(shù)據(jù)顯示，2016年、2017年的凈利潤分別為5281.17萬元和5513.93萬元，較2015年大幅下滑近70%，到今年一季度更是直接虧損2954.17萬元。

　　伴隨暴風(fēng)集團業(yè)績下滑的則是股價的大幅下跌。2016年三級季度末是暴風(fēng)集團股價的最后一次巔峰，前復(fù)權(quán)后彼時最高股價為95.66元，而暴風(fēng)集團在昨日再次觸底前日創(chuàng)出的新低12.31元。不到兩年半的時間，暴風(fēng)集團的股價下跌超八成，市值縮水高達274億元。

　　馮鑫個人的債務(wù)危機及暴風(fēng)集團面臨的問題并非一朝一夕，馮鑫選擇在當(dāng)前全盤托出，又究竟意在何處？劉步塵認為，此次馮鑫發(fā)表內(nèi)部談話，直接把暴風(fēng)的問題抖落出來，某種程度上是希望贏得市場的理解，而非費盡口舌去解釋。“但這是一步險棋，除非做好迎接更大風(fēng)暴的準(zhǔn)備。”

　　銀泰證券投資顧問徐春暉向信息時報記者表示，一般來說，當(dāng)股價跌幅較深時，上市公司再次披露重大利空，很有可能是打壓股價利于其他資本建倉。當(dāng)前暴風(fēng)集團的市值僅有40億，已經(jīng)屬于小盤股，股價很容易受到資金操縱。